Kahramanmaraş'ın en etkin haber sitesi Genel Yayın Yönetmeni ve köşe yazarı Mustafa Karaaslan bugünkü yazısında ''Maraş’ta serbest, Antep’te yasak mı? Bu nasıl imar düzeni!'' diye yazdı.
Bir şehir düşünün…
Binanın yapı kullanma izin belgesi yok. Yani halk arasında bilinen adıyla İSKÂNI ALINMAMIŞ.
Ama elektrik var, su var, doğal gaz var!
Bir başka şehre gidiyorsunuz. Aynı durumdaki bir binaya elektrik, su ve doğal gaz aboneliği yaptırmak istediğinizde karşınıza İSKAN ŞARTI ÇIKARILIYOR.
Peki, bu iki şehir neresi?
Biri Kahramanmaraş, diğeri hemen yanı başımızdaki Gaziantep!
★
Şimdi insanın aklına ister istemez şu soru geliyor:
TÜRKİYE CUMHURİYETİ'NİN İMAR MEVZUATI KAHRAMANMARAŞ'TA BAŞKA, GAZİANTEP'TE BAŞKA MI UYGULANIYOR?
Elbette hayır!
Kanun aynı kanun, yönetmelik aynı yönetmelik, devlet aynı devlet!
O hâlde bu uygulama farklılığının sebebi ne?
★
İşte asıl cevap bekleyen mesele tam da burada başlıyor.
İskân yok ama elektrik var, su var, doğal gaz var!
★
Peki, bu nasıl mümkün olabiliyor?
Bu abonelikler hangi mevzuata, hangi istisnaya ve hangi resmî belgeye dayanılarak açılıyor?
Gaziantep’te başka, Kahramanmaraş’ta başka mı?
★
Kahramanmaraş ile Gaziantep arasında yalnızca birkaç saatlik mesafe var.
Gaziantep'te iskân belgesi olmadan abonelik işlemlerinin çok daha sıkı yürütüldüğü ifade ediliyor ve hiçbir şekilde abonelik verilmediği belirtiliyor.
Kahramanmaraş'ta ise iskânı bulunmadığı hâlde elektrik, su ve doğal gaz hizmetinden yararlanan yapıların varlığı ne yazık ki dikkat çekiyor.
Peki, neden?
Gaziantep'teki kurumlar mevzuatı daha mı sıkı uyguluyor?
Yoksa Kahramanmaraş’ta mevzuatın tanıdığı istisnalar mı devreye giriyor?
İşte açıklanması gereken asıl mesele bu!
Çünkü aynı ülkenin iki komşu şehrinde farklı uygulamalar varsa bunun mutlaka hukuki bir açıklaması olmalı.
Kimse kanunun üstünde değildir!
Hiçbir kurum da mevzuatın dışında hareket edemez!
★
O nedenle…
AKEDAŞ'A SORUYORUM:
Yapı kullanma izin belgesi bulunmayan binalara hangi şartlarda elektrik aboneliği veriliyor?
Bu işlemler sırasında yapı ruhsatı, onaylı proje ve ilgili belediyenin görüşü aranıyor mu?
İskânı bulunmayan yapılara verilen aboneliklerin hukuki dayanağı nedir?
★
KASKİ'YE SORUYORUM:
İskânı bulunmayan bir yapıya su aboneliği açılırken hangi belgeler esas alınıyor?
Geçici abonelik ile kalıcı abonelik arasındaki ayrım nasıl yapılıyor?
Yapı kullanma izni bulunmayan binalarda abonelik işlemleri hangi kriterlere göre yürütülüyor?
★
ARMADAŞ'A SORUYORUM:
Yapı kullanma izni olmayan binalara doğal gaz bağlanması hangi hukuki ve teknik şartlara dayanıyor?
Bu yapılarda güvenli kullanım için hangi kontroller gerçekleştiriliyor?
İskân belgesi bulunmayan yapılarda doğal gaz tesisatının güvenliği nasıl denetleniyor?
★
Ve en önemli soru:
Gaziantep’te uygulanmadığı söylenen bir işlem kahramanmaraş'ta hangi gerekçeyle uygulanabiliyor?
Yoksa iki şehir arasında bilinmeyen bir mevzuat farkı mı var?
★
Burası Kahramanmaraş!
6 Şubat depremlerinin acısını en ağır şekilde yaşamış şehirlerden biri.
Binlerce insanımızı kaybettik.
Yuvalar yıkıldı, hayatlar altüst oldu.
Bu şehirde yapı güvenliği, ruhsat, proje ve denetim konuları artık sıradan bürokratik işlemler olarak görülemez.
Elbette iskân belgesinin bulunmaması tek başına bir binanın depreme dayanıksız olduğunu göstermez.
Aynı şekilde elektrik, su ve doğal gaz aboneliğinin bulunması da o binanın tüm imar ve güvenlik şartlarını karşıladığı anlamına gelmez.
Ancak tam da bu nedenle, abonelik işlemlerinin hangi hukuki ve teknik denetimlerden geçirilerek yapıldığı kamuoyuna açıklanmalıdır.
Çünkü biz bu şehirde ihmallerin bedelini fazlasıyla ödedik.
ARTIK BU ŞEHRİN YENİ İHMALLERE, YENİ BELİRSİZLİKLERE VE YENİ SORU İŞARETLERİNE TAHAMMÜLÜ YOK!
VATANDAŞIN GÜVENLİĞİ SÖZ KONUSUYSA HİÇBİR SORU CEVAPSIZ BIRAKILAMAZ!
★
Demem odur ki:
KANUN GAZİANTEP'TE KANUNSA, KAHRAMANMARAŞ'TA DA KANUNDUR!
İskân şartı Gaziantep'te aranıyorsa Kahramanmaraş'ta neden ve hangi durumlarda aranmadığı açıklanmalıdır!
Eğer mevzuatın tanıdığı bir istisna varsa bu istisna kamuoyuna açıkça anlatılmalıdır!
Eğer uygulamada bir farklılık varsa bunun hukuki dayanağı ortaya konulmalıdır!
Çünkü şehirler arasında mesafe olabilir.
Uygulamada mevzuata dayalı farklılıklar da olabilir.
Ama hukukta keyfiliğe, denetimde çifte standarda yer olmamalıdır!
VE UNUTULMAMALIDIR Kİ BİR ŞEHİRDE KANUN VARSA DİĞERİNDE DE AYNI KANUN VARDIR!
