Düğünde takılan altınları bozdurarak otomobil satın alan çiftleri yakından ilgilendiren önemli bir yargı kararı ortaya çıktı. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma aşamasındaki bir çift arasında yaşanan ziynet eşyası anlaşmazlığında, altınların eşe gönüllü olarak verilmesinin tek başına iade hakkını ortadan kaldırmayacağına dikkat çekti. Kararda, bileziklerin geri verilmemek üzere bağışlandığını ispatlama yükümlülüğünün altınları alan eşte olduğu vurgulandı.
ARABA ALMAK İÇİN 7 BİLEZİK BOZDURULDU
Geçimsizlik nedeniyle boşanma kararı alan çift, ziynet eşyalarının paylaşımı konusunda da anlaşmazlık yaşadı.
Kadın, evlilik sürecinde eşinin otomobil almak amacıyla kendisine ait altınları kullandığını ileri sürerek mahkemeye başvurdu. Her biri 15 gram ağırlığında ve 22 ayar olan 7 bileziğinin kendisine geri verilmesini istedi.
Erkek ise otomobilin eşinin isteği üzerine satın alındığını, kendisinin de motosikletini sattığını ve kadının bileziklerini kendi rızasıyla bozdurduğunu savundu.
MAHKEMELERDEN FARKLI KARARLAR ÇIKTI
Davayı inceleyen ilk derece mahkemesi, 7 bileziğin kadına aynen iade edilmesine karar verdi. Bileziklerin geri verilmesinin mümkün olmaması durumunda ise hükmedilen bedelin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle ödenmesini kararlaştırdı.
Ancak dosyanın taşındığı Bölge Adliye Mahkemesi, farklı bir değerlendirmede bulundu.
İstinaf mahkemesi, kadının bilezikleri kendi isteğiyle ve geri istememek üzere eşine verdiği gerekçesiyle 7 bileziğe ilişkin talebi reddetti.
Buna karşılık evlilik sırasında kullanıldığı belirtilen 22 çeyrek altının kadına iadesine hükmetti.
Kadın tarafının kararı temyiz etmesi üzerine dosya Yargıtay'a taşındı.
YARGITAY'DAN DİKKAT ÇEKEN İSPAT KARARI
Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, Türk Medeni Kanunu'nun 6. maddesi ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 190. maddesinde düzenlenen ispat yükümlülüğüne dikkat çekti.
Yüksek Mahkeme, uyuşmazlığa konu 7 bileziğin otomobil satın alınırken kullanıldığının erkeğin beyanları ve dosyadaki belgelerle ortaya konulduğunu belirtti.
Bu noktada asıl meselenin, altınların hangi amaçla ve hangi şartlarla verildiği olduğuna işaret edildi.
Yargıtay'a göre erkek, eşinin bileziklerini geri verilmemek üzere kendisine bağışladığını ileri sürüyorsa bu iddiasını kanıtlamak zorunda.
ALTINLARI KENDİ RIZASIYLA VERMESİ YETERLİ Mİ?
Kararda öne çıkan en önemli ayrıntılardan biri de kadının altınları kendi isteğiyle vermesinin hukuki sonucuna ilişkin değerlendirme oldu.
Yargıtay, bileziklerin otomobil alımında kullanılmasına rıza gösterilmesiyle bunların geri istenmemek üzere bağışlanmasının aynı anlama gelmediğini ortaya koydu.
Erkeğin, altınların iade edilmeme şartıyla verildiği yönündeki savunmasını yeterli delille destekleyemediği değerlendirildi.
Böylece sadece eşin rızasına dayanılarak bileziklerin iadesinden kaçınılamayacağı vurgulandı.
7 BİLEZİK İÇİN RET KARARI BOZULDU
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, mevcut deliller doğrultusunda 7 bileziğin iadesine ilişkin talebin de kabul edilmesi gerektiğine karar verdi.
Bölge Adliye Mahkemesinin bilezikler yönünden verdiği ret hükmü, 4 Şubat 2026 tarihinde oy birliğiyle bozuldu.
Dosya yeniden değerlendirilmek üzere Bölge Adliye Mahkemesine gönderildi.
EŞİNİN ALTINLARIYLA ARABA ALANLAR DİKKAT!
Yargıtay'ın kararı, evlilik sırasında ziynet eşyalarının aile ihtiyaçları, borç ödemeleri veya araç alımı için kullanılması nedeniyle ortaya çıkan anlaşmazlıklar açısından önem taşıyor.
Karara göre, bir eşin diğerine ait altınları kullanmış olması ve bu altınların geri verilmeyecek şekilde bağışlandığını ileri sürmesi durumunda, söz konusu iddianın somut delillerle ispatlanması gerekiyor.
Altınların araç alımında kullanılması, tek başına ziynet eşyası üzerindeki iade hakkının sona erdiği anlamına gelmiyor.
Ancak her uyuşmazlık, ziynetlerin kime ait olduğu, nasıl kullanıldığı, tarafların beyanları ve dosyadaki deliller çerçevesinde ayrı ayrı değerlendiriliyor.
