Bu kez ihbar Uzun Çarşı’dan: Belediye bu iddiayı açıklamalı!

Mustafa KARAASLAN

20.08.2026 - 08:25 Yayınlanma

20.08.2026 - 08:58 Güncelleme

Kahramanmaraş'ın en etkin haber sitesi Genel Yayın Yönetmeni ve köşe yazarı Mustafa Karaaslan bugünkü yazısında ''Bu kez ihbar Uzun Çarşı’dan: Belediye bu iddiayı açıklamalı!'' diye yazdı.

Gün geçmiyor ki telefonuma yeni bir ihbar mesajı gelmesin.

Özellikle Kuzey Çevre Yolu’nda bazı binaların yan çekme mesafelerinin site yönetimleri tarafından kiraya verildiği, kapatıldığı ve işyerine dönüştürüldüğü yönündeki iddiaları geçtiğimiz günlerde gündeme taşımıştım.

Ardından Onikişubat Belediyesi ekiplerinin harekete geçtiğini, bazı yerlerle ilgili mühürleme zaptı düzenlenerek yasal sürecin başlatıldığını öğrendim.

Bunun devamının gelmesi gerektiğini de açıkça belirttim.

Çünkü mesele bir esnafın, bir site yönetiminin ya da bir kişinin meselesi değildir.

Mesele şudur:

Bu şehirde imar mevzuatı herkese eşit uygulanıyor mu, uygulanmıyor mu?

★

Üstelik mühürleme işlemlerine engel olmaya çalıştığı yönünde tarafıma bilgisi ulaşan bir şahsiyete de gerekli mesajımı gönderdim.

Otursun oturduğu yerde boyundan büyük işlere karışmasın dedim.

İsmini bugün açıklamıyorum.

Ancak kamu görevlilerinin görevlerini yapmasının önüne siyasi, bürokratik veya başka türlü bir koruma kalkanı konulmaya çalışılırsa, o zaman bu sütunlarda isimleri de konuşuruz, kalıplarınıda.

Çünkü kimsenin, şehir adına görev yapan belediye personelinin önüne duvar örmeye hakkı yoktur.

★

Gelelim bugün telefonuma ulaşan yeni ve son derece dikkat çekici ihbara…

İhbar sahibi mesajında aynen şu iddiaları dile getiriyor:

“Mustafa Bey, iyi akşamlar. Ele aldığımız konu tam bir Maraş klasiği. Bir örnek de ben vereyim. Uzun Çarşı’nın başında Donas Döner’in kullandığı alan. Çekme mesafesinden vazgeçtik, otopark giriş alanı. Neymiş, yönetim planında çekme mesafesini işyerleri kullanabilirmiş. Belediye işyeri sahibine yaptırım uygulamamak için ‘Yönetim planını değiştirin, ben de işlem yapayım’ diyor. Projeyi dikkate almıyor. Halbuki belediyeyi proje ilgilendirir. Ben zamanında uğraştım; hukuken bir kazanım elde ettimse siyaseten kaybettim. İşyeri Kemal Yavuz’un eşine ait. Orayı yapan da Ramazan Yavuz. Milletten aldıkları vekaletnameyi kendi çıkarları için kullanarak projeye aykırı yönetim planı oluşturmuşlar. Yönetim planında işyerleri için her şeyi uygun görmüşler. Allah’tan işyerleri şahısların dairelerini de istedikleri gibi kullanabilir dememişler. Ona da şükür.”

Şimdi…

Bunlar ihbar sahibinin iddialarıdır.

Elimizde bu aşamada belediyenin resmi açıklaması yoktur.

İddiada adı geçen kişilerin de henüz bu konuda tarafımıza ulaşmış bir açıklaması bulunmamaktadır.

Dolayısıyla kimseyi peşinen suçlu ilan etmiyorum.

Ama ortaya atılan iddialar öyle “duyduk, geçtik” denilecek türden de değildir.

★

Buradan açıkça Onikişubat Belediyesi’ne ve belediyenin ilgili kaçak yapı/imar birimlerine ihbarda bulunuyorum.

Uzun Çarşı’nın girişinde bulunan ve Donas Döner tarafından kullanıldığı belirtilen söz konusu alanın;

Onaylı mimari projesi nedir?

Yapı ruhsatında bu alan hangi amaçla gösterilmektedir?

Otopark giriş-çıkış alanı mıdır?

Ortak alan mıdır?

Çekme mesafesi içerisinde midir?

Sonradan kapatılmış mıdır?

İşyeri kullanımına dönüştürülmesine ilişkin belediyeden alınmış herhangi bir ruhsat veya tadilat projesi var mıdır?

Mevcut kullanım onaylı projeye uygun mudur?

Bunların cevabını vermek zor olmamalı.

Dosya belediyenin elindedir.

Proje belediyenin arşivindedir.

Ruhsat belediyenin arşivindedir.

Varsa tadilat projesi de belediyenin arşivindedir.

Açarsınız dosyayı, bakarsınız projeye, gidersiniz yerinde ölçersiniz…

Uygunsa “uygundur” dersiniz.

Aykırıysa da gereğini yaparsınız.

Bu kadar basit.

★

Asıl üzerinde durulması gereken bir başka iddia ise daha dikkat çekici:

İhbar sahibi, belediyenin söz konusu alanla ilgili işlem yapmak yerine “Yönetim planını değiştirin, ben de işlem yapayım” şeklinde bir yaklaşım sergilediğini öne sürüyor.

İşte bunun açıklanması gerekiyor.

Belediyeye soruyorum:

Böyle bir görüşme yapıldı mı?

Bir yapı veya kullanım onaylı mimari projeye aykırıysa, sonradan hazırlanacak ya da değiştirilecek bir yönetim planı bu aykırılığı ortadan kaldırabilir mi?

Belediyenin imar denetiminde esas aldığı belge nedir?

Onaylı proje mi, site yönetim planı mı?

Kamuoyunun anlayacağı şekilde açıklayın.

★

Bir diğer önemli iddia da vekaletnameler üzerinden hazırlanmış olduğu ileri sürülen yönetim planıyla ilgili.

İhbar sahibi, Ramazan Yavuz ve Kemal Yavuz isimlerini zikrederek, kat maliklerinden alınan vekaletnamelerin işyerleri lehine hükümler içeren bir yönetim planı oluşturulmasında kullanıldığını ileri sürüyor.

Bu da ciddi bir iddiadır.

Altını özellikle çiziyorum:

Bu ifadeler tarafıma ulaşan ihbar sahibine aittir ve doğruluğu yetkili kurumlarca ortaya konulmalıdır.

Benim görevim mahkeme kurmak değildir.

Benim görevim kamuoyuna ulaşan ciddi bir iddiayı sormaktır.

Ve soruyorum.

★

Onikişubat Belediyesi’nin Kuzey Çevre Yolu’ndaki uygulamalarda başlattığı denetim iradesini doğru buluyorum.

Şimdi aynı iradenin şehrin diğer bölgelerinde de gösterilip gösterilmeyeceğine bakacağız.

Çünkü kanun Kuzey Çevre Yolu’nda başka, Uzun Çarşı’da başka uygulanamaz.

Bir yerde yan çekme mesafesini kapatana mühür vurup, başka bir yerde aynı veya benzer bir aykırılığa göz yumuyorsanız orada vatandaş doğal olarak sorar:

“Neden?”

“Bu işyerinin özelliği ne?”

“Bu kişinin ayrıcalığı mı var?”

“Kim kimi koruyor?”

Bu soruların ortaya çıkmasına engel olmanın tek yolu vardır:

Şeffaflık.

★

Buradan Onikişubat Belediye Başkanı Hanifi Toptaş’a da çağrıda bulunuyorum:

İlgili birime talimat verin.

Söz konusu yerin onaylı projesi, ruhsatı, yönetim planı, varsa tadilat projesi ve mevcut fiilî durumu karşılaştırılsın.

Yerinde inceleme yapılsın.

Mevzuata aykırılık varsa kim olduğuna bakılmadan gereği yapılsın.