Kahramanmaraş’ta 6 Şubat depremlerinde yıkılan Ezgi Apartmanı’na ilişkin davanın 12’nci duruşması ertelendi. Tutuklu sanıklar Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel’in avukatı Ersan ŞEN, dosyada yer alan bilirkişi raporlarının müvekkillerinin yaptırdığı tadilatların binanın yıkılmasına neden olmadığını ortaya koyduğunu savundu. Ersan Şen, savcılığın esas hakkındaki mütalaasını ek rapor ve taraf beyanları tamamlanmadan sunmasının usule aykırı olduğunu ileri sürdü.
Duruşma sonrası açıklama yapan Ersan Şen, mahkeme heyetinde yeniden değişiklik yaşanmasının beklendiğini belirterek, “Şu ana kadar iki mahkeme başkanı değişti. Şimdi üçüncü başkanın göreve başlamasını bekliyoruz. Heyet değişiklikleri elbette istenmeyen bir durum ancak süreç bu şekilde ilerliyor” dedi.
Şen, önceki celsede tayini çıkan mahkeme başkanının Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanan rapora yönelik itirazları aldığını, savcının ise esas hakkındaki mütalaasını sunmak istediğini anlattı. Mahkeme başkanının, önce ek rapor alınacağını, raporla ilgili itirazların değerlendirileceğini ve ardından dosyanın savcılığa gönderileceğini bildirdiğini aktaran Ersan Şen, buna karşın savcılığın celse arasında mütalaasını sunduğunu söyledi.
SAVCILIĞIN MÜTALAASINA İKİ YÖNDEN İTİRAZ ETTİKLERİNİ BELİRTEN ERSAN ŞEN, ŞUNLARI SÖYLEDİ:
“İlk mesele usule ilişkindir. Bir önceki duruşmada dosyada eksik hususlar bulunduğu, ek rapor alınacağı, rapora yönelik itirazların değerlendirileceği ve tarafların yeniden beyanlarının alınacağı ifade edildi. Bilirkişi raporuna yönelik itirazlar ile beyanlar alındıktan sonra delillerin tartışılması gerekiyordu. Bu süreç tamamlanmadan esas hakkındaki mütalaanın sunulmasını usul hatası olarak değerlendiriyoruz.” dedi.
Dosyaya üç kök rapor ve bir ek rapor olmak üzere toplam dört bilirkişi raporu girdiğini ifade eden Şen, raporların Ezgi Apartmanı’nın 6 Şubat 2023’te meydana gelen ilk depremde yıkılma nedenlerine ilişkin teknik tespitler içerdiğini belirtti.
Pamukkale Üniversitesi tarafından hazırlanan son raporda binada statik proje ve hesap hataları bulunduğunun ifade edildiğini söyleyen Ersan Şen, raporda bu hataların tek başına yıkıma neden olabilecek nitelikte olduğunun belirtildiğini aktardı. Şen, raporda ayrıca müteahhitlik hataları, perde duvar kesilmesi, çatı eklenmesi ve binadaki diğer yapısal sorunlara işaret edildiğini kaydetti.
Ersan Şen (Avukat), binanın altında bulunan ve pastane olarak bilinen iki dükkânda 2017 yılında gerçekleştirilen tadilatların depremdeki yıkıma etkisi olmadığı yönünde rapor tespitleri bulunduğunu savunarak, “Raporlarda bu tadilatların binanın yıkılmasına tek başına ya da birleşik biçimde neden olmadığı açıkça ifade ediliyor. Müvekkillerimiz Sami Kervancıoğlu ve Mustafa Pekel’in yaptırdığı tadilatların yıkıma neden olmadığının dört ayrı raporla ortaya konulduğunu düşünüyoruz” dedi.
Müvekkillerinin yaklaşık 11 aydır tutuklu olduğunu belirten Ersan Şen (avukat), aynı dosyada daha ağır durumda bulunduğunu düşündükleri bazı sanıkların adli kontrol şartıyla tutuksuz yargılandığını ifade etti. Bu nedenle müvekkillerinin tutukluluğunun devamını hukuken açıklayamadıklarını söyledi.
Savcılığın, müvekkillerinin “olası kastla” cezalandırılmasını istemesine de karşı çıktıklarını dile getiren Şen, “Biz davayı sosyal medyadan değil, mahkeme dosyasından takip ediyoruz. Sosyal medya üzerinden kamuoyu oluşturulabilir ancak adalet sosyal medya paylaşımlarıyla dağıtılamaz” diye konuştu.
Bilirkişi raporlarının teknik ve bilimsel değerlendirmeler açısından önem taşıdığını vurgulayarak, bir binanın neden yıkıldığının, hangi yapısal hataların yıkıma sebep olduğunun veya tadilatların yıkıma etkisi bulunup bulunmadığının yalnızca hukuk bilgisiyle belirlenemeyeceğini söyledi.
Ersan Şen, Mahkemenin kusur oranları ile ceza miktarını belirleme yetkisine sahip olduğunu ifade ederek, “Sebep-sonuç ilişkisini, yani illiyet bağını belirlemek teknik ve bilimsel uzmanlık gerektirir. Bu nedenle bilirkişi raporları alınır. Dosyada savcılık, katılanlar, sanıklar ve avukatlar tarafından bilirkişi incelemesi talep edildi. Raporlar alındı ancak müvekkillerimizin lehine sonuçlar ortaya çıkınca bu tespitlerin görmezden gelinmeye çalışıldığını düşünüyoruz” dedi.
Bir sonraki duruşmanın 10 Eylül’de yapılacağını belirterek, o tarihe kadar mahkeme heyetindeki değişikliğin tamamlanıp tamamlanmayacağının bilinmediğini kaydetti.
ERSAN ŞEN, AÇIKLAMASINI ŞÖYLE TAMAMLADI:
“Biz kimsenin suç işleyip cezasız kalmasını savunmuyoruz. Depremde yaşamını yitiren vatandaşlarımıza Allah’tan rahmet diliyoruz. Büyük acının farkındayız. Ancak ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi gereği, suçu kim işlemişse onun cezalandırılması gerekir. Şüpheden sanık yararlanır ilkesi, suç ve cezada kanunilik ilkesi ile ceza sorumluluğunun şahsiliği ilkesi herkes için geçerlidir. Hukuk devleti, kamuoyu baskısıyla değil; dosyadaki deliller, bilimsel raporlar ve adil yargılama ilkeleri çerçevesinde karar vermelidir.” dedi.
