Mersin’de 5 yaşındaki otizmli Kuzey Yılmaz’a şiddet uyguladığı iddiasıyla tutuklu yargılanan öğretmen S.P.C. hakkındaki davada kritik bir karar çıktı. Mahkeme, savcılığın eylemlerin “işkence” suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği yönündeki görüşünün ardından dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin ise devamına hükmedildi.
Mersin 25. Asliye Ceza Mahkemesinde görülen duruşmaya, “atipik otizm” tanısı bulunan 5 yaşındaki Kuzey Yılmaz’a şiddet uyguladığı iddiasıyla 21 Nisan’da tutuklanan sanık S.P.C., çocuğun ailesi ve taraf avukatları katıldı.
Mahkeme hakimi, dosyaya giren bilirkişi raporunda sanığın çocuğa farklı tarihlerde şiddet uyguladığına ilişkin tespitlerin bulunduğunu açıkladı.
Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğünün, isnat edilen suçun niteliğinin değişebileceği gerekçesiyle yaptığı suç duyurusu sonrasında ise yeni bir iddianame hazırlandı.
Yeni iddianamede sanığın farklı tarihlerde çocuğa yönelik gerçekleştirdiği öne sürülen eylemler nedeniyle “eziyet” suçundan cezalandırılması talep edildi. Daha sonra dava dosyalarının birleştirildiği belirtildi.
SANIKTAN ŞİDDET İDDİALARINA SAVUNMA
Duruşmada savunma yapan sanık S.P.C., kendisine yöneltilen suçlamaları kabul etmedi.
S.P.C., otizmli çocuklarla çalışmanın yakın temas gerektirdiğini savunarak şu ifadeleri kullandı:
“Eziyet suçlamasıyla karşı karşıya kalmak çok üzücü. Otizmli çocuklarla çalışmak çok daha yakın temas istiyor. Zaman zaman engelli çocuklarda sınırların biraz üzerine çıkmam istenmişti. Çocuğu ittirmem ve ağzının salyasını silmem vurma olarak algılandı. Çocuğu kasten yaralayacak bir şey yapmadım.”
Sanık, amacının çocuğun eğitimine katkı sağlamak olduğunu ileri sürerek tahliyesini talep etti.
ANNE: “ÇOCUĞUMUN KULAĞINI ÇEKERKEN NASIL EĞİTİM VERİYORDU?”
Kuzey Yılmaz’ın annesi Sermin Yılmaz ise sanığın savunmasının suçlamalardan kurtulmaya yönelik olduğunu ileri sürdü.
Yılmaz, sanığın her davranışına farklı bir açıklama getirdiğini belirterek, çocuğunun kulağının çekilmesini eğitim yöntemi olarak kabul etmediğini ifade etti.
Türk adaletine güvendiğini söyleyen anne Sermin Yılmaz, mahkemeden çıkacak kararın çocuklara şiddet uygulayabilecek kişilere karşı caydırıcı olmasını istedi.
Kuzey Yılmaz’ın babası Bahattin Yılmaz da sanığın cezalandırılmasını talep etti.
SAVCIDAN “İŞKENCE” SUÇLAMASIYLA AĞIR CEZA TALEBİ
Duruşmada esas hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, dava dosyasındaki deliller ile yeni iddianameyi birlikte değerlendirdi.
Savcı, sanık S.P.C.’nin “sözleşmeli personel” olarak görev yaptığı kurum ve çalışma koşulları nedeniyle “kamu görevlisi” sıfatının bulunduğu yönünde görüş bildirdi.
Mütalaada, mağdur çocuğa yönelik eylemlerin ısrarlı ve sistematik biçimde gerçekleştiği ve insan onuruyla bağdaşmayacak nitelikte olduğu ileri sürüldü.
Savcı, bu gerekçelerle eylemlerin “işkence” suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararı vermesini ve dosyanın Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesini talep etti.
DOSYA AĞIR CEZA MAHKEMESİNE GÖNDERİLDİ
Savcının mütalaasının ardından son sözü sorulan sanık S.P.C., suçlamalar karşısında şaşkın olduğunu belirterek çocuklara kötü davranmadığını savundu ve tahliyesini istedi.
Taraf avukatlarının beyanlarını dinleyen mahkeme heyeti, dosyada bulunan delil ve ifadeleri değerlendirdi.
Mahkeme, görevsizlik kararı vererek dosyanın “işkence” suçlaması kapsamında değerlendirilmek üzere Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine hükmetti.
Sanık S.P.C.’nin tutukluluk halinin devamına karar verildi.
OLAYIN GEÇMİŞİ
Mersin’de faaliyet gösteren bir Otizm Aile Danışma Merkezinde 5 yaşındaki Kuzey Yılmaz’a şiddet uyguladığı ileri sürülen S.P.C. daha önce tutuklanmıştı.
Mersin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan ilk iddianamede sanık hakkında “beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumdaki kişiye yönelik kasten yaralama” suçundan 2 yıl 3 aya kadar hapis cezası talep edilmişti.
İddianame Mersin 25. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilmişti.
Daha sonra Aile ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü, bilirkişi raporunda çocuğa farklı tarihlerde şiddet uygulandığına ilişkin tespitlerin bulunduğunu ve suçun niteliğinin değişebileceğini belirterek savcılığa suç duyurusunda bulunmuştu.
Yargılama bundan sonraki süreçte Ağır Ceza Mahkemesinde devam edecek.
