Türk sinemasının efsane oyuncularından Ayhan Işık’ın adını taşıyan oyunculuk okulu, mirasçılarıyla yaşanan hukuki anlaşmazlık nedeniyle gündeme geldi. Sanatçının eşi Fatma Gülşen Işık ve kızı Ayşe Serap Levent, İzmir’de faaliyet gösteren okulun Ayhan Işık ismini izinsiz kullandığını ileri sürerek yargıya başvurdu. Ailenin açtığı davada 1 milyon liralık manevi tazminat talebi dikkat çekerken, mahkeme markanın üçüncü kişilere devrini engelleyen ihtiyati tedbir kararı verdi.
MAHKEMEDEN OYUNCULUK OKULUNUN MARKASINA TEDBİR
İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, 1 Ekim tarihinde aldığı ara kararla, yönetmen Atakan Şatıroğlu adına kayıtlı bulunan “Ayhan Işık Oyunculuk Okulu” markasının dava tamamlanıncaya kadar başka kişilere devredilmesini önlemeye yönelik tedbir uygulanmasına hükmetti.
Mahkeme, kararın uygulanabilmesi için davacı tarafın 100 bin lira teminat yatırmasını şart koştu.
Türk Patent ve Marka Kurumu da mahkemeye gönderdiği resmi yazıyla söz konusu marka üzerine ihtiyati tedbir işleminin uygulandığını bildirdi.
BİLİRKİŞİ RAPORUNDA DİKKAT ÇEKEN TESPİT
Dava dosyasına giren 18 Ekim tarihli bilirkişi raporunda, markanın tescil sürecine ilişkin önemli değerlendirmeler yapıldı.
Raporda, 18 Kasım 2019 tarihinde başvurusu gerçekleştirilen ve 9 Nisan 2020’de tescil edilen markanın, Sınai Mülkiyet Kanunu kapsamında kötü niyetle tescil ettirildiği yönünde kanaat bildirildi.
Bilirkişi heyeti, mahkemenin de aynı değerlendirmeye ulaşması durumunda markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesi için gerekli hukuki şartların oluşabileceğini belirtti.
Raporda ayrıca sanatçının adının ticari amaçlarla ve izin alınmadan kullanılmasının mevzuata aykırılık oluşturduğu, Ayhan Işık’ın tanınmışlığından haksız yararlanılmasının ise haksız rekabet niteliği taşıdığı değerlendirildi.
Ancak bilirkişi raporunun nihai mahkeme kararı olmadığı, son hukuki değerlendirmenin mahkeme tarafından yapılacağı vurgulandı.
AİLEDEN 1 MİLYON LİRALIK MANEVİ TAZMİNAT TALEBİ
Ayhan Işık’ın mirasçıları tarafından 24 Eylül’de açılan davada Atakan Şatıroğlu, Ali Berkay Berkman, İnci Saral Şatıroğlu ve Atakan Şatıroğlu Kuyu Yapım davalı olarak gösterildi.
Ailenin avukatı Efe Murat Bulut aracılığıyla yapılan başvuruda, ünlü sanatçının isminin mirasçılardan herhangi bir izin alınmadan ticari marka haline getirildiği ileri sürüldü.
Dava dilekçesinde, okulun internet sitesinde, sosyal medya hesaplarında ve tabelalarında Ayhan Işık isminin kullanılmasının, kurum ile sanatçının ailesi arasında bağlantı bulunduğu yönünde yanlış bir algı oluşturabileceği savunuldu.
Mirasçılar, markanın tescil edildiği tarihten itibaren geçersiz sayılmasını ve marka sicilinden kaldırılmasını istedi.
Ayrıca Fatma Gülşen Işık ile Ayşe Serap Levent adına ayrı ayrı 500 bin lira olmak üzere toplam 1 milyon lira manevi tazminat talep edildi. Maddi tazminat yönünden ise şimdilik iki ayrı kalemde 1000’er liralık talep dile getirildi.
İNTERNET SİTESİNE ERİŞİM ENGELİ DE İSTENDİ
Dava kapsamında yalnızca marka tescilinin iptali değil, okulun dijital mecralardaki faaliyetlerine ilişkin talepler de gündeme geldi.
Davacı taraf, oyunculuk okulunun internet sitesine erişim engeli getirilmesini, Ayhan Işık’ın adının ve fotoğraflarının kullanımının durdurulmasını, sanatçının şöhretinden ticari amaçlarla yararlanılmasının önlenmesini istedi.
Mahkeme ise 1 Ekim tarihli ara kararında sadece markanın üçüncü kişilere devredilmesini önleyen tedbiri kabul etti.
Diğer talepler hakkında bilirkişi incelemesi yapılması istendi. Ailenin daha önce farklı bir mahkemeye yaptığı tedbir başvurusunun reddedildiği, bu karara karşı istinaf yoluna gidildiği de öğrenildi.
OKUL YÖNETİCİLERİ SUÇLAMALARI REDDETTİ
Hukuki süreç devam ederken Ayhan Işık’ın ailesi, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda da bulundu.
Soruşturma kapsamında 9 Temmuz’da ifadeleri alınan Atakan Şatıroğlu ve Ali Berkay Berkman, yöneltilen suçlamaları kabul etmedi.
2013 yılından bu yana Ayhan Işık Oyunculuk Okulu'nu birlikte işlettiklerini belirten Şatıroğlu ve Berkman, markanın 2019 yılında mevzuata uygun şekilde tescil ettirildiğini ve o dönemde herhangi bir itirazla karşılaşmadıklarını savundu.
“SANATÇILARI ANMAK İÇİN PAYLAŞIYORUZ”
Atakan Şatıroğlu, soruşturma kapsamında verdiği ifadede Ayhan Işık’a ait fotoğrafların sosyal medya hesaplarında paylaşıldığını kabul etti.
Ancak söz konusu paylaşımların ticari çıkar amacıyla değil, hayatını kaybeden sanatçıları anmak için yapıldığını ileri sürdü.
Şatıroğlu, yalnızca Ayhan Işık’ın değil, Kemal Sunal ve Zeki Alasya gibi Türk sinemasına damga vurmuş isimlerin de ölüm yıl dönümlerinde hatırlandığını belirtti.
Şikayetin kötü niyetli olduğunu savunan Şatıroğlu, kendilerinden maddi çıkar elde edilmeye çalışıldığını iddia etti.
GÖZLER MAHKEMENİN VERECEĞİ KARARDA
Yeşilçam’ın unutulmaz oyuncularından Ayhan Işık’ın adının ticari bir markada kullanılmasına ilişkin anlaşmazlıkta yargı süreci devam ediyor.
Bilirkişi raporundaki değerlendirmelere karşın markanın hükümsüzlüğü veya tazminat talepleri hakkında henüz kesinleşmiş bir karar bulunmuyor.
Mahkemenin vereceği karar, hem oyunculuk okulunun marka kullanımının geleceğini hem de sanatçının mirasçılarının taleplerinin sonucunu belirleyecek.
