Kuruma yakın kaynaklardan edinilen bilgilere göre, bazı sendika yöneticilerinin sendika aracını şahsi işlerinde kullanması, sendika fonlarını uygunsuz biçimde harcaması ve mesaiye keyfî şekilde katılmaması çalışanlar arasında tepki topluyor.
İDDİALAR: “SENDİKA ARACI ŞAHSİ İŞLERDE, YAKITI SENDİKADAN”
İddialara göre, sendikaya ait resmî araçlar özel işlerde kullanılmakta ve yakıt giderleri sendika bütçesinden karşılanmakta.
Sendika üyeleri tarafından ödenen aidatlarla karşılanan bu harcamalar, “çalışanların alın teriyle oluşturulan bütçenin kişisel amaçlar için kullanıldığı” yönündeki eleştirileri güçlendiriyor.
Bazı çalışanlar, “Bizim maaşımızdan kesilen sendika aidatı, bazı kişilerin şahsi menfaatine dönüştürülüyor.” sözleriyle tepkisini dile getiriyor.
“MESAIYE GELMEDEN MAAŞ ALIYORLAR” İDDİASI
Sendika yöneticilerinin devlet memuru statüsünde olmalarına rağmen mesaiye düzenli katılmadıkları da bir diğer iddia.
Özellikle Göksun’a tayin edilen şube başkanı Duran Kömür’ün, iddialara göre uzun süredir biriminde fiilen bulunmadığı, ancak maaş almaya devam ettiği belirtiliyor.
Konuya ilişkin kurum içinde zaman zaman denetim yapıldığı ancak “sendika etkisi ve korkusu” nedeniyle idari yaptırımların uygulanamadığı ileri sürülüyor.
“TİCARİ İLİŞKİLER VE ZORUNLU ALIM” İDDİALARI
Bazı çalışanlar ise sendika yöneticilerinin, ticari ortaklığı bulunan firmalardan malzeme alımında baskı yaptıkları yönünde şikayetlerde bulundu.
İddialara göre, belirli şirketlerden malzeme alınması yönünde personellere dolaylı yönlendirme yapılmakta.
Ayrıca bazı isimlerin köylerinde özel ağaçlandırma ve dikili satış işleriyle uğraştığı, bu nedenle “çıkar çatışması” yaratabilecek faaliyetlerde bulundukları ifade ediliyor.
“GÖKSUN’A TAYİN CEZA MI, GÖZDEN UZAKLAŞTIRMA MI?”
Kurumda yapılan bir soruşturma sonucu, şube başkanı Duran Kömür’ün Göksun’a tayin edildiği, ancak “orada da fiilen göreve gitmediği” iddia edildi.
Bazı kaynaklar, “soruşturma sonucu verilen cezanın fiilen uygulanmadığını” öne sürerken, bu durum “disiplin sürecinin şeffaflığı” konusunda soru işaretleri oluşturdu.
BÖLGE MÜDÜRÜNE DESTEK VE ELEŞTİRİ
İddialar arasında, Orman Bölge Müdürü Yusuf Karartı’nın konuya mesafeli ve dikkatli yaklaştığı, “sendika baskısına boyun eğmediği” yönünde değerlendirmeler de yer alıyor.
Ancak bazı personeller, “Ankara merkezli sendika yönetiminin bu isimleri koruduğunu ve geri görevlendirme çabası içinde olduğunu” iddia ediyor.
“SENDİKA GÜCÜ, DENETİMİN ÜZERİNDE OLAMAZ”
Kamu çalışanları arasında hızla yayılan bu iddialar, “sendika gücü, denetimin üzerinde olamaz” tartışmasını yeniden gündeme taşıdı.
Kamuoyunda, sendikaların çalışan haklarını korumak yerine “ayrıcalıklı bir güç odağına dönüşmemesi” gerektiği görüşü ağırlık kazandı.
Kurum içinde ise sessiz bir rahatsızlık hâkim.
Bir çalışan durumu şu sözlerle özetledi:
“Sendika, hak mücadelesi vermek yerine menfaat mücadelesine dönüşürse, en büyük zararı yine çalışanlar görür.”
SORUŞTURMA VE ŞEFFAFLIK ÇAĞRISI
Kahramanmaraş kamuoyunda konunun aydınlatılması için Tarım ve Orman Bakanlığı’na ve Sendika Genel Merkezine çağrılar yapılıyor.
Çalışanlar, hem sendikal hem de idari açıdan kapsamlı bir soruşturma başlatılarak, “aidatların ve kamu kaynaklarının nasıl kullanıldığının” kamuoyu ile paylaşılmasını istiyor.
SONUÇ OLARAK:
Bu iddialar doğruysa, konu yalnızca bir sendikanın değil, kamuda etik, hesap verebilirlik ve liyakat sisteminin de sınavıdır.
Kahramanmaraş’ta yükselen bu ses, “hak aramak için kurulan sendikaların, hesap vermek zorunda olduklarını” hatırlatıyor.