Marmara Kapalı Cezaevi'nde görülen duruşmada Ongun; reklam ihaleleri ve usulsüzlük iddialarına yönelik suçlamaları reddederken, eski futbolcu ve yorumcu Rıdvan Dilmen ile ilgili çarpıcı bir ortaklık iddiasını gündeme taşıdı.
"Ortaklık İtirafına Rağmen İfadeye Bile Çağrılmadı"
Halk TvDE yer alan haberde, Savunmasında yargıdaki çifte standart iddialarına dikkat çeken Murat Ongun, geçen hafta tahliye edilen reklamcı Alper Aydın’ın savcılığa verdiği dilekçeyi mahkeme heyetine hatırlattı. Aydın’ın resmi dilekçesinde, "Sayın Cumhurbaşkanımıza çok yakınlığıyla bilinen Rıdvan Dilmen ile ortaklığımızı gizledim" ifadesini kullandığını belirten Ongun, mali kayıtlara ve para transferlerine rağmen Dilmen’in korunduğunu öne sürdü.
Alper Aydın’ın bu ortaklığı 2024 yılının sonuna kadar gizlediğini itiraf ettiğini dile getiren Ongun, "Alper'i tutukladılar, attılar cezaevine. Kimse Alper Aydın'a yaptığını Rıdvan Dilmen'e yapmamış" diyerek ünlü yorumcunun ifadesinin dahi alınmamasına tepki gösterdi.
"Rıdvan Dilmen'e Hiçbir Şey Olmuyor"
Vergi inceleme raporlarında Alper Aydın’ın şirketinden Rıdvan Dilmen ve yakınlarının hesaplarına para transferi yapıldığının açıkça görüldüğünü iddia eden Ongun, hukukun kişilere göre esnediğini savundu. Mahkeme heyetine hitaben konuşan Ongun, süreci şu sözlerle eleştirdi:
"Alper Aydın tutuklanıyor ama Rıdvan Dilmen'e hiçbir şey olmuyor. Bu dosya siyasi değilse Hayri Baraçlılar, İlbaklar, Rıdvan Dilmenler neden hep dışarıda?"
"Somut Delil Yok, Sadece Benzer Beyanlar Var"
Dava dosyasında, "Reklam İstanbul" adlı firmanın arkasındaki gizli isim olduğu yönündeki iddialara da yanıt veren Murat Ongun, suçlamaların somut bir temeli olmadığını belirtti. Kendisine yönelik iddiaların sadece gizli tanık ve itirafçı ifadelerinden ibaret olduğunu vurgulayan Ongun, şunları söyledi:
"Ne bir belge var, ne para transferi, ne banka havalesi, ne yazışma. Hiçbir somut delil yok. Sadece aynı tonda tekrar edilen ifadeler var"
Benzer beyanlar üzerinden insanların özgürlüğünün kısıtlanamayacağını ifade eden Ongun, "Bu subjektif değerlendirmelerle insanların hayatı karartılamaz" dedi.
"‘Ak’ların Üstünlüğü mü Geldi?"
Davanın başından bu yana Anayasa’nın eşitlik ilkesinin çiğnendiğini savunan Ongun, dönemsel olarak suç tanımlarının değiştiğini iddia ederek, "2011'de normal olan 2021'de suç oldu. Biz yapınca suç, onlar yapınca değil" ifadelerini kullandı.
Hukuk önünde herkesin aynı muameleyi görmesi gerektiğinin altını çizen Ongun, savunmasını şu sert sorularla tamamladı:
"Bu ülkeye beyazların üstünlüğü gitti de ‘ak'ların üstünlüğü mü geldi? Biz neden yasalar önünde eşit değiliz? Ali'ye suç olan Ayşe'ye neden suç değil? Ben Türkiye Cumhuriyeti vatandaşıyım ve bunun cevabını istiyorum."