Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, boşanma davasında eşine sürekli hakaret eden erkeğin daha ağır kusurlu olduğuna karar verdi. Yüksek Mahkeme, “eşeksin, hayvansın” ifadelerinin kadının kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığını belirtti.
Şiddetli geçimsizlik yaşayan çift, Aile Mahkemesinde karşılıklı boşanma davası açtı. Yapılan ilk yargılamada erkeğin her gün alkol aldığı, eşine küfrettiği, aşağılayıcı ifadeler kullandığı ve aile yaşamını olumsuz etkilediği kabul edildi.
Mahkeme, söz konusu davranışlar nedeniyle erkeği tam kusurlu buldu. Tarafların kararı istinafa taşımasının ardından Bölge Adliye Mahkemesi, hükmü kaldırarak dosyayı yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderdi.
AİLE MAHKEMESİ TARAFLARI EŞİT KUSURLU BULDU
Dosyayı yeniden değerlendiren Aile Mahkemesi, bu kez tarafların boşanmaya yol açan olaylarda eşit kusurlu olduğuna hükmetti. Bu değerlendirme sonucunda kadının maddi ve manevi tazminat talepleri reddedildi.
Kararın temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin gündemine geldi. Daire, taraflara yüklenen davranışların niteliğini, ağırlığını ve sürekliliğini ayrı ayrı inceledi.
SÜREKLİ HAKARET AĞIR KUSUR SAYILDI
Yargıtay kararında, erkeğin eşine yönelik küfür ve hakaretlerinin süreklilik gösterdiğine dikkat çekildi. Kadına yüklenen fiziksel şiddet eyleminin ise bir kez gerçekleştiği belirtildi.
Yüksek Mahkeme, bu nedenle tarafların eşit kusurlu kabul edilmesinin doğru olmadığı sonucuna vardı. Boşanmaya neden olan olaylarda erkeğin kadına göre daha ağır kusurlu olduğu ifade edildi.
“EŞEKSİN, HAYVANSIN” SÖZLERİ KİŞİLİK HAKLARINA SALDIRI
Kararda, erkeğin kullandığı “eşeksin, hayvansın” sözlerinin kadını aşağıladığı ve küçük düşürdüğü vurgulandı. Bu ifadelerin kişilik haklarına saldırı niteliği taşıdığı kaydedildi.
Yargıtay, boşanma nedeniyle mevcut veya beklenen menfaatleri zarar gören daha az kusurlu eşin maddi tazminat isteyebileceğini hatırlattı. Kişilik hakları saldırıya uğrayan tarafın da manevi tazminat talep edebileceği belirtildi.
KADIN LEHİNE TAZMİNATA HÜKMEDİLMESİ GEREKİYOR
Yüksek Mahkeme, kadının ağır veya eşit kusurlu olmadığını belirterek yerel mahkemenin kararını bozdu. Tarafların sosyal ve ekonomik durumlarıyla hakkaniyet kurallarının dikkate alınması istendi.
Kararda, kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken taleplerin reddedilmesinin doğru olmadığı bildirildi. Dosya, Yargıtayın belirlediği kusur değerlendirmesi doğrultusunda yeniden karar verilmek üzere ilgili mahkemeye gönderildi.