İYİ Parti Hukuk ve Seçim İşleri Başkanlığı bünyesinde görev yapan Ahmet Çabukel, kamuoyunda “Çerçeve Yasa” olarak bilinen Millî Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun’un TBMM’de kabul edilmesinin ardından dikkat çeken bir açıklama yaptı. Çabukel’in tepkisinin odağında, Kahramanmaraş’ın 8 milletvekilinin de düzenlemeye kabul oyu vermesi yer aldı.
TBMM kayıtlarına göre 7595 sayılı Millî Dayanışma ve Toplumsal Bütünleşmenin Güçlendirilmesine Dair Kanun, 10 Ağustos 2026 tarihinde Genel Kurulda kabul edildi. TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş, düzenlemenin 467 kabul oyuyla yasalaştığını açıkladı. Kanun, 11 Ağustos’ta Cumhurbaşkanlığına gönderildi; TBMM’nin güncel kayıtlarında henüz Resmî Gazete tarihi yer almıyor.
KAHRAMANMARAŞ’IN 8 MİLLETVEKİLİ DE “EVET” DEDİ
Yerel basına yansıyan oylama sonuçlarına göre Kahramanmaraş’ı TBMM’de temsil eden 8 milletvekili de teklifin tümüne kabul oyu verdi. Böylece kentten seçilen iktidar ve muhalefet milletvekilleri Çerçeve Yasa oylamasında aynı yönde oy kullanmış oldu.
Bu tabloya sert tepki gösteren Ahmet Çabukel, İYİ Parti’nin Genel Başkan Müsavat Dervişoğlu liderliğinde düzenlemeye karşı çıktığını belirterek, Kahramanmaraş milletvekillerinin tercihinin kendilerini derinden üzdüğünü söyledi. Çabukel, sosyal medya açıklamasında da kanuna yönelik sert eleştirilerini dile getirdi.
“KAHRAMANMARAŞ’IN TÜM VEKİLLERİNİN EVET DEMESİ BİZİ YARALADI”
Çabukel, Kahramanmaraş’ın Millî Mücadele tarihine ve “Kahraman” unvanına vurgu yaparak, kenti temsil eden milletvekillerinin tamamının aynı yönde oy kullanmasını eleştirdi.
Açıklamasında şehitler, gaziler ve şehit aileleri üzerinden mesaj veren Çabukel, düzenlemenin İYİ Parti tarafından kabul edilemez görüldüğünü ifade etti.
Çabukel, özellikle Kahramanmaraş’ın terörle mücadelede verdiği şehitleri hatırlatarak milletvekillerine yönelik eleştirilerini sertleştirdi.
ÇABUKEL’DEN “AF” TARTIŞMASI
Ahmet Çabukel’in açıklamasının en dikkat çekici bölümlerinden biri de düzenlemenin hukuki sonuçlarına ilişkin iddiaları oldu.
Çabukel, yasanın resmî olarak “genel af” şeklinde tanımlanmamasına rağmen terör suçlarından hükümlü veya yargılanan binlerce kişiyi etkileyebileceğini savundu. Açıklamasında en az 4 bin 500 terör örgütü üyesinin tahliye edilebileceği iddiasını gündeme getirdi.
Bu rakam Çabukel’in siyasi değerlendirmesi ve iddiası niteliğinde. TBMM Başkanı Kurtulmuş ise daha önce yaptığı açıklamada düzenlemenin “genel af niteliğinde olmayacağını” ve belirli şartlarla münfesih örgüt mensuplarına yönelik geçici hükümler içereceğini söylemişti.
Kanunun kapsamıyla ilgili kamuoyundaki tartışmaların merkezinde soruşturma, kovuşturma, mahkûmiyet ve infaz süreçlerine ilişkin hükümler bulunuyor. TBMM’deki komisyon görüşmelerinde de bazı maddelerin af niteliği taşıyıp taşımadığı konusunda farklı hukuki ve siyasi görüşler dile getirildi.
ŞEHİT ÇOCUKLARI ÜZERİNDEN MİLLETVEKİLLERİNE SESLENDİ
Açıklamasında duygusal ifadeler de kullanan Çabukel, Kahramanmaraşlı şehitlerin geride bıraktığı çocukları hatırlattı.
Şehit Piyade Uzman Çavuş Onur Çapan ile şehit Mustafa Gülbahar’ın çocuklarının yaşadığı acılara atıfta bulunan Çabukel, milletvekillerinin kullandıkları oyun sorumluluğunu şehit ailelerine anlatmak zorunda olduklarını savundu.
Çabukel, düzenlemeye verilen desteğin terörle mücadele açısından yanlış sonuçlar doğuracağını ileri sürerek, İYİ Parti’nin muhalefetini sürdüreceğini ifade etti.
SEVR ANTLAŞMASI’NIN YIL DÖNÜMÜNE DİKKAT ÇEKTİ
Kanunun TBMM’de kabul edildiği 10 Ağustos tarihine de dikkat çeken Çabukel, bunun 10 Ağustos 1920’de imzalanan Sevr Antlaşması’nın yıl dönümüyle aynı güne denk gelmesi üzerinden siyasi değerlendirmelerde bulundu.
Çabukel; Büyük Ortadoğu Projesi, üniter devlet yapısı ve federalizm tartışmaları üzerinden de sert eleştiriler yöneltti. Bu değerlendirmelerin Çabukel’in siyasi görüş ve iddiaları olduğu özellikle vurgulanırken, açıklamada Türkiye’nin üniter yapısının korunması gerektiği mesajı öne çıktı.
“MİLLETİN VİCDANINDA HESABI SORULUR”
Maraş’ın Millî Mücadele döneminden örnekler veren Ahmet Çabukel, açıklamasının sonunda kentin tarihsel direniş hafızasına vurgu yaptı.
Çabukel, “Maraş bize mezar olmadan düşmana gülzar olmaz” sözünü hatırlatarak, Çerçeve Yasa’ya destek veren milletvekillerinin siyasi kararının Kahramanmaraş kamuoyu tarafından değerlendirileceğini savundu.
TBMM’de kabul edilen düzenleme konusunda iktidar kanadı bunu “Terörsüz Türkiye” hedefi açısından tarihî bir adım olarak değerlendirirken, İYİ Parti ise kanunun çeşitli maddelerine Genel Kurul sürecinde itiraz etti.
Çerçeve Yasa tartışmalarının, kanunun Cumhurbaşkanlığı süreci ve yürürlüğe ilişkin sonraki aşamalarıyla birlikte siyasi gündemdeki yerini koruması bekleniyor. TBMM kayıtlarına göre 12 Ağustos 2026 itibarıyla kanunun Resmî Gazete’de yayımlanma tarihi henüz sisteme işlenmiş değil.