Kanal Maraş Genel Yayın Yönetmeni Mustafa Karaaslan'ın, söz konusu köşe yazılarında hakaret ve iftira iddialarına yönelik AK Parti Kahramanmaraş Milletvekili Habibe Öçal şikayetçi olmuştu.
Kahramanmaraş Cumhuriyet Başsavcılığı, AK Parti Kahramanmaraş Milletvekili Habibe Öçal'ın yaptığı şikayeti karara bağladı. Yazılan takipsizlik kararında, hakaret ve iftira suçlarının unsurlarını oluşturabilecek ifadeler içermediği gerekçesiyle, Karaaslan hakkında kovuşturmaya yer olmadığı belirtildi.
Kararda, "Bahsedilen söz konusu köşe yazılarının ilgili kurumlar tarafından yapılan iş ve işlemlerle ilgili eleştirel ve şüphelinin kendi kanaatini içerir yazılar olduğu, yazıların güncel olayları irdeleyen, kamu yararını gözeten nitelikte olduğu, basın özgürlüğü kapsamında kaldığı ve haberde kişilik haklarını ihlâl edici ifadelere de yer verilmediği nazara alındığında, gazeteci olan şüphelinin kendi mesleğini icra ederken düşündüğü hususlar hakkında anayasal hakkı olan ifade özgürlüğü kapsamında eleştirel düşüncelerini ifade eden yazılar olduğu, yazılan yazıların doğrudan müştekiyi muhatap alan yazılar olmadığı gibi yazı içeriklerinde atılı hakaret ve iftira suçlarının unsurlarını oluşturabilecek bir cümlede içermediği" denildi.
Savcılığın kararı şu şekilde:
Müşteri vekili Av. Demet DAYIBAŞ'ın şüphelinin 04/08/2020, 05/08/2020 ve 06/08/2020 tarihli sosyal medya üzerinden yazdığı yazılar ile ilgili olarak hakaret ve iftira iddialarına yönelik müracaatı üzerine soruşturma işlemlerine başlanıldığı, Yürütülen soruşturma neticesinde; gazeteci olarak görev yapan süphelinin bahis konusu yazı içerikleri incelendiğinde özetle; 04/08/2020 tarihli Milli Eğitim kurumu ile ilgili soru cevap şeklinde yazılan yazıda "ihalelerin şeffaflığı, kime ne şekilde verildiği, okulların neden zamanında bitirilemediği" gibi Milli Eğitim Müdürlüğüne bağlı okullar ile ilgili yapılan ihaleler ile ilgili konular olduğu,
05/08/2020 tarihli "Geç gelen hizmet hizmet değildir" başlığı altındaki yazısında ise daha önce yazdığı yazıyla ilgili kurumun verdiği cevabi yazıyı paylaşımı ve bunun üzerinden " bazı okulların yapım süresini, hangi firma tarafından yapıldığını, firmanın kim olduğu, okul inşaatının neden bitmediği, okul yapım süresinin yazılı olup olmadığı" gibi yine yapılan okul ihalelerinin sorgulanması ve ihalesi biten okulların neden hala bitirilmediği gibi konulardan behsedildiği, yine son olarak 06/08/2020 tarihli Diyorum da diyorum ve Ahırdağ'ın daki kaçak o yapı" başlığı altındaki yazısında ise "ihalelerin şeffaf olması, Ahırdağındaki şikayeti üzerine yapı kayıt belgesi iptal edilen ve para cezası kesilen kaçak yapıdan ve bu kaçak yapı nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunup bulunmadığı" gibi konular hakkında yazılar olduğunun görüldüğü,
Bu kapsamda yukarıda özetle içeriklerinden bahsedilen söz konusu köşe yazılarının ilgili kurumlar tarafından yapılan iş ve işlemlerle ilgili eleştirel ve şüphelinin kendi kanaatini içerir yazılar olduğu, yazıların güncel olayları irdeleyen, kamu yararını gözeten nitelikte olduğu, basın özgürlüğü kapsamında kaldığı ve haberde kişilik haklarını ihlâl edici ifadelere de yer verilmediği nazara alındığında, gazeteci olan şüphelinin kendi mesleğini icra ederken düşündüğü hususlar hakkında anayasal hakkı olan ifade özgürlüğü kapsamında eleştirel düşüncelerini ifade eden yazılar olduğu, yazılan yazıların doğrudan müştekiyi muhatap alan yazılar olmadığı gibi yazı içeriklerinde atılı hakaret ve iftira suçlarının unsurlarını oluşturabilecek bir cümlede içermediği anlaşılmakla,
Şüpheli hakkında kamu adına KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA,
Kararın bir suretinin müşteki vekiline ve ifadesi alınan şüpheliye TEBLİĞİNE,
Kararın kesinleştikten sonra, 5320 sayılı yasanın 16. maddesi gereğince soruşturmada görev alan kolluk birimine bildirilmesine, kararın tebliğinden itibaren 15 günlük süre içerisinde Kahramanmaraş Nöbetçi Sulh Ceza Hakimliği'ne itiraz yolu açık olmak üzere, itirazın reddedilmesi durumunda itiraz masraflarının itiraz edenden tahsil edileceğine, 5271 sayılı CMK'nın ve 172 ve 173 maddeleri uyarınca karar verildi.
