01.07.2020 tarihinde ''M.Hanefi Öksüz’e soruyorum (3)'' Başlıklı bir köşe yazısı yazmıştım.
Bu yazıma 2.Sulh Ceza Mahkemesi tarafından erişimin engellenmesi kararı verilmiş olup M.Hanefi Öksüz’ün avukatı tarafından E-Mail adresimize gönderilen TEKZİP METNİ başlığındaki açıklamayı her ne kadar yayınlanması için mahkeme kararı olmasa da, cevap hakkının kutsallığına inanarak yayınlıyoruz.
*
Açıklama:
''https://www.kanalmaras.com/yazarlarimiz/mhanefi-oksuz-e-soruyorum-3-h78212.html URL adresinde yayınladığınız “M. Hanefi Öksüz’e Soruyorum (3)” başlıklı haber ile müvekkil aleyhinde gerçeğe aykırı bilgi verilmiş ve müvekkilin kişilik hakları ihlal edilmiştir. Haber İçeriğinde yer alan bilgiler gerçeğe aykırıdır ve Basın Özgürlüğü kapsamında da değerlendirilemez. Bu kapsamda Kahramanmaraş 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 2020/2215 D. İş sayılı 02.07.2020 tarihli kararı ile ilgili habere erişim engellenmesine karar verilmiştir. Sonuç olarak Müvekkil M. Hanefi ÖKSÜZ hakkında gerçeğe aykırı, kişilik haklarını zedeleyici, itibar suikastını hedefleyen bir haber yapılmış ve bu habere mahkeme kararıyla erişim engellenmiştir. Kamuoyuna saygı ile duyurulur.''
*
Al sana tekzip!
''M. Hanefi Öksüz’e Soruyorum (3'' başlıklı bir yazı yazmıştım…
Yazı içeriğinde M.Hanefi Öksüz’ün sahibi olduğu fabrikanın Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesine ''atık su bedeli borcu'' olduğunu belirtmiş, tarafımıza gelen bir E-Mail sonucunda olayı araştırmış ve yetkililerden olayın doğru olduğunu teyit ederek köşe yazıma taşıyıp Büyükşehir Belediye Başkanı Hayrettin Güngör’ün kamuoyuna açıklama yapması gerektiğini belirtmiştim.
*
Somut gerçek mi bu bilgi?
Somut gerçek.
Belgeli mi?
Belgeli.
Erişimin engelleme kararı dosyasına konulan 02.12.2015 tarih 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/1304 esas sayılı dosyası bile bir nebze buna delil…
Zaten 2.Sulh Ceza Mahkemesinin erişimin engellenmesi kararının talebinde bile dosyaya intikal ettirilmiş.
Yani Büyükşehir Belediyesi ile bir nevi davalı…
*
E ben ne yazmışım?
*
Büyükşehir Belediyesinin bir yetkilisi ile yaptığım telefon görüşmesi sonucunda;
''…Poyraz döneminden başlayıp devam eden, Erkoç döneminde Kaski’ye 5 milyon TL takriben atık su bedeli borcu olduğu ve borcu ödememek için uğraş verdiği bilinen…
Eski Başkan Erkoç’un ''Bu para tüyü bitmemiş yetimlerin parasıdır'' diyerek alınmasının gerektiğini söyleyip, araya girenlerin sulh etmek için uğraş verdiği, hiç olmazsa borcun tamamının değilde yarısının alınsın denildiği, Erkoç Başkanın da ''Ben yarısını alamam tamamının ödenmesi gerekir. Bu para benim alacağım değil belediyenin alacağı ve halkın parasıdır'' diyerek ancak ''Mahkemeye verin, mahkeme neye karar verirse kabul ederim'' dediği ve Büyükşehir olarak 20 bin TL lik nispi dava açıldığı…
Bu dava sonuçlanmadan ıslah edilerek borcun tamamı üzerinden harç yatırılıp dava kazanılacakken ıslah edilmeyip davanın sonuçlandığı…
20 bin TL lik davayı Yargıtay’a götüren meşhur zat-ı muhterem var ya!
Yargıtay’dan da onay yiyince sadece 20 bin TL’yi ödediği…
O günden bu yana atık su bedelinin katlayarak arttığı, üç aşağı beş yukarı zaman dilimini ve eski borcu hesap edersek 10 ile 15 milyon TL lik bir atık su borcunun birikmiş olması gerektiği…
Bir yetkiliden aldığım bilgi neticesinde yine zat-ı muhteremin bu atık su borcunu ödemediği…
Dolayısıyla yine harç parası çok tutmaması bakımından cüzi miktarda yeniden dava açılarak, Yargıtay dan onanıp gelen kararı da emsal gösterip, sonradan ıslah yoluna gidilip, borcun tamamının tahsil yoluna gidileceğini söylediği…
Bir garibanın evinde akıttığı su borcu olsa derhal icra-i işlem yapıldığı bilinirken, göreve geldiği günden bu güne kadar Kaski’ye milyonlarca TL atık su bedeli borcu olan bizim meşhur zat-ı muhtereme Büyükşehir Belediyesi olarak ne gibi yaklaşımlar veya ayrıcalıklar yapıldığını…
Kahramanmaraş Büyükşehir Belediye Başkanı hayrettin Güngör’ün kamuoyuna net bir şekilde açıklama yapması gerektiği ortaya çıkmıştır...'' diye yazmışım.
*
Buna rağmen M.Hanefi Öksüz’ün vekili…
Mahkemeden herhangi bir karar almadan TEKZİP METNİ başlığı ile bir açıklama göndermiş.
Müvekkil aleyhine gerçeğe aykırı bilgiler verildiğini söylemiş…
Kişilik haklarının ihlal edildiğini belirtmiş…
Haber İçeriğinde yer alan bilgilerin gerçeğe aykırı olduğunu ve Basın Özgürlüğü kapsamında da değerlendirilemeyeceğini dile getirmiş…
*
M.Hanefi Öksüz’ün fabrikasının Kahramanmaraş Büyükşehir Belediyesine çok büyük miktarda atık su bedeli borcu olduğunu ve bunu niçin ödemediğini yazıp kamuoyu adına sormamız sorun olacak öyle mi?
*
Bakın çok net kamuoyu adına tekrar soruyorum:
M.Hanefi Öksüz’ün fabrikasının atık su bedeli borcu var mı?
Bu borç miktarı ne kadardır?
Kaç milyon TL dir?
Mustafa Poyraz döneminden bu güne kadar M.Hanefi Öksüz’ün her hangi bir fabrikasının atık su bedeli yüzünden kaç adet mahkemelik davaları olmuştur?
*
Bakın çok net sorular değil mi?
Hem Büyükşehir Başkanı Hayrettin Güngör, hem de M.Hanefi Öksüz’ün kamuoyuna bir açıklama yapmaları gerekmez mi?
*
Değil engelleme kararları, değil tekzip, değil açıklama, istersen boynumuzu vur…
Bu işin peşini bırakacağımı mı sanıyorsunuz?
